대마왕N a d a의 A f r o

많은 분들이 읽어주셔서 일단 감사 드리면서 마음이 무거워짐을 느낍니다. 일단 댓글 중에 황우석 박사에 대한 언급은 나름 정확했다고 봅니다. MBC의 전술은 황우석 박사의 줄기세포 때와 같은 것 같습니다. 난자의 불법적 기증문제에서 줄기세포 존재 여부까지 가장 자리에서 문제의 핵심으로 옮겨오는 방법을 취했습니다. 뉴스 후 또한 교회의 소득문제, 대형 교회 목회자들의 생활에서 교회의 불법적 경제 활동을 통한 교회의 확장문제 마치 천민자본주의의 모범답안 같은 모습을 그려주었 고 3편에서는 교회의 불법적 세습, 자정능력의 부재를 보여주었습니다. 정말 다음 편은 무엇일까요 ? MBC 시청거부, MBC 광고 상품에 대한 불매 운동 ?? 과연 이런 것이 올바른 대처일까요 ? 힘 겨루기를 해서 한국 주류기독교의 파워를..

수다수다수다/시사 정치 역사 이야기 2008. 2. 20. 08:11

뉴스 후 ... 대단하다. 삼회 연속으로 개신교를 비판하고 있다. 사실 종교는 이성과 신성이 조화를 이루어야 하겠지만, 아무튼 한 종교를 종파를 떠나 한 종교 전체의 비리와 문제들을 파헤치는 것, 그것도 2008년 대한민국에서 개신교를 파헤치는 것은 사실 죽을 각오, 아니 그 이상을 하지 않고선 쉽지 않은 ... 아니 불가능한 일이다. 세금문제에서 교회의 불법적 경제활동, 투기 등의 문제에서 이제는 교회의 자산관리와 세습문제를 언급하기 시작했다. 화면을 잘 보면 처음 취재할 때 3회, 아니 그 이상의 방송분을 염두에 두었다는 것을 알 수 있다. 끝장을 볼 셈일까 ?? 글쎄 .... 사실 우리가 이익만을 위해 도덕과 양심을 버려 버린 그저 경제 동물로 변해버리는 모습과 올바른 경제 활동, 생산활동이 아닌 ..

수다수다수다/시사 정치 역사 이야기 2008. 2. 17. 17:32

황우석 교수의 줄기세포 특집을 다룰 때 MBC PD 수첩이 사용한 방법은 먼저 난자 기증의 문제에서 시작하여 줄기세포 문제의 핵심으로 들어가는 것이었다. 작은 문제를 건드리면서 상대방의 항의와 반론을 들으면서 점점 문제의 핵심으로 들어가는 것이다. 아마도 기독교 문제를 다룸에 있어서도 이 전술은 유효한 것 같다. 왜냐 ? 황우석 박사의 경우 마치 종교와도 같은 지지자들이 있었으며 개신교는, 말할 필요도 없이 안에서도 밖에서도 반론 혹은 비판을 허용치 않는 종교라는 특성상 쉽게 건드리기 어려우니 특집을 만들기 위해선 정말 큰 맘 먹지 않으면 어렵기 때문이다. 특집도 단 1회가 아니라 몇 회의 시리즈로 준비해야 하며 제일 마지막에 치명적인 문제를 숨겨두고 밑밥과 미끼를 뿌리면서 이야기를 풀어가야 하기 때문이..

수다수다수다/시사 정치 역사 이야기 2008. 2. 7. 13:01